3月17日晚，社交平臺出現蘇州大學一名學生惡意P圖侮辱女性的網帖。受害女生稱，該校趙某峰是自己的高中同學兼好友，曾多次盜用女同學及女性朋友照片，發到色情網站上，并惡意p圖和造黃謠。
此事引起關注后，3月18日，蘇州大學回應，已啟動調查程序，后續將根據調查情況依法依規嚴肅處理。當晚，蘇州大學再次回應，經調查核實，趙某峰違法行為屬實，公安機關已作出行政處罰決定。依照學校相關規定給予該生開除學籍處分，后續將按程序辦理。
圖/蘇州大學官微截圖
當日，受害女生再次發文稱，決定不采取自訴。
“我本人有點心理變態”
3月17日，一篇題為《被掛在黃色網站上的女孩們》的文章在網絡上傳播，引發關注。
圖/當事人爆料截圖
作者“11”在文中稱，2022年5月，她經一名男性好友提醒發現，自己和另外2名女生的照片被發布到了色情網站，照片配文寫道：“上面三個哪個更騷，一個是npy（女朋友），還一個同學，還一個騷貨，經常勾引男人”。
看到帖子當晚，“11”整個人大腦空白。為了找到發帖人，她隨即向濟南歷城區洪家樓派出所報警，警方介入處理。
與此同時，她也持續關注發帖人的其他發帖情況，試圖找到隱匿在自己朋友圈的這位“好友”。
隨后的幾個月間，“11”關注了11篇帖子，其中發帖人意淫對象除了她本人，還包括發帖人的高中學妹、其他朋友和大學同學等等。發帖人將男性生殖器P在女生的臉上，使用蕩婦羞辱的詞語造謠攻擊，甚至泄露個人隱私。
“我在看到帖子的時候數次陷入崩潰，甚至因此陷入長時間的抑郁”，“11”表示，這些帖子給她內心造成了巨大的傷害，但她更加堅定，一定要找到這個人，這不僅是為自己，也是為了其他受害者。
根據這些帖子，“11”找到了另一些受害者，她們確定這些照片都來自個人朋友圈，又通過排查共同好友，找到了20個懷疑對象。隨后，她將一張照片用美顏、換裝、做記號等難以觀察的方式進行標記，再將這些懷疑對象分成3組發布定向朋友圈。
很快，色情網站上出現了特殊標記的照片，懷疑對象被就此被縮小到5人�！�11”繼續關注發帖內容，同時持續發布類似的朋友圈，進一步縮小懷疑范圍。
直到2022年12月，“11”和另外幾名受害者多次核對共同好友和照片排除的方法，確定了發帖人為自己高中同學趙某峰。
“之前，我從來不敢懷疑他……在我眼里，他正直優秀，一直是班長，還參選過省最美中學生……有很多的朋友，還有一個相戀4年的女友�！�
今年1月5日，“11”在好友的幫助下見到了趙某峰，對方承認了自己的行為，但并沒有感到任何歉意。
在雙方的錄音中，趙某峰稱，“你不要在網上發這個，這個也算我的個人權益。說白了我這個人本來就有點心理變態，我也不遮遮掩掩的�！�
3月9日，在找到趙某峰2個月后，“11”終于等來了消息。派出所告知，趙某峰趙某峰因傳播淫穢物品，被警方拘留10日，定于本年度暑期執行。
學校開除，受害者不采取自訴
趙某峰惡意P圖侮辱女性的網貼引發關注后，3月18日，其所在的蘇州大學發布通報回應：學校高度重視此事，已啟動調查程序，將依法依規處理。
當晚，蘇州大學公布了處理結果。該校稱，經調查核實，趙某峰違法行為屬實，公安機關已作出行政處罰決定。依照學校相關規定給予該生開除學籍處分，后續將按程序辦理。
蘇州大學稱，學校高度重視立德樹人，將進一步加強學生思想品德和法治教育，切實維護學校健康向上的育人環境。
在此前發布的文章中，“11”表達了個人訴求，她希望，趙某峰在社交平臺上向受害者們道歉，同時承擔心理診療費用，并希望警方盡快對其拘留，徹底整治這些網站等。
3月18日，“11”再次發文稱，自己本想通過講述提醒他人保護自己，但輿論發展到自己未曾設想到的熱度，因為一些考量，她最終決定不采取自訴。
針對此事，曾代理杭州女子取快遞被造謠出軌案的浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶告訴中國新聞周刊，刑事自訴無論是侮辱罪還是誹謗罪，都需要達到情節嚴重的標準，立案標準是有很大難度的，如果存在醫療費用及精神損害等，可以通過民事訴訟向侵權人主張賠償。
在鄭晶晶看來，雖然黃色網站是違法的，但發布侵權內容仍然不容易被及時發現。此外，正規的大眾平臺處在合法監管范圍內，受害人通過向平臺投訴或者起訴平臺，較容易及時刪除侵權信息并且獲得侵權人的用戶信息，便于后續維權，而這類非法網站在這方面成為了某種意義上的法外之地。
鄭晶晶介紹稱，警方對趙某峰的拘留決定，應該是依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條規定進行的行政處罰，而不是刑事拘留。這個行政拘留甚至都不是頂格處罰，從這個角度來說，應該是構不成刑事犯罪的。
律師：處罰太輕
“11”在此前發布的文中提及，趙某峰發布的帖子瀏覽量達到上萬次，評論區，還有男性將自己的女友、朋友圈女性朋友，甚至是嬰兒照片放出來，請求發帖人將男性生殖器和女性的臉P在一起，進行羞辱和意淫。
這個細節也引起網友憤怒。事實上，此前多地曾發生了類似的情況。
2022年5月，浙江傳媒大學吳某某被曝出盜用女性照片。受害女生發帖稱，吳某某竊取自己大學女同學的照片發到個人社交平臺，并偽裝成當事人性騷擾了周邊女生。
同一時間，還有網友通過微博求助稱，鄭州輕工業大學在讀學生聞某利用社交賬號多次偷取其小學、高中、大學的女性同學照片，并搭配低俗文案和未知來源的不雅圖片，涉嫌對20余位女生進行侮辱、誹謗。當事女生甚至懷疑，其中可能有違法涉黃交易。
事件爆料后，鄭州警方介入處理，學校也稱將配合警方調查，后續結果尚未公布。
這些事件的相似點在于，嫌疑人的身份和行為很難被發現。當女孩們通過周邊熟人意識到自己是受害者，只能通過核對共同好友、朋友圈分組篩查的方式，主動識別“造謠者”。后續經過網絡曝光，事件才得以關注、調查。
而在公開的社交平臺中，女性個人照片、頭像等被造謠的事件也不在少數。例如，杭州女子取快遞被造謠出軌事件，2020年7月，杭州市一名女子取快遞時，被便利店店主郎某偷拍了視頻并被造謠“少婦出軌快遞小哥”；2021年11月，一名女孩與爺爺的合照被東莞吳某飛造謠為“老夫少妻”；2022年8月，安徽一名女子在個人短視頻賬號發布了訂婚照，被造謠“某洗浴會所8號技師”……
北京市兩高律師事務所張荊律師對中國新聞周刊表示，無論是公開的社交平臺，還是封閉的黃色網站，涉嫌侵害他人肖像權、隱私權和人格權的行為，都是不能發布的。而蘇州大學趙某峰的案件與之前社交平臺上造謠他人照片的事件相比，性質要更惡劣。
“趙某峰這種情況不僅是造謠，而且涉及了對女性的性消費”。
雖然在《婦女權益保障法》有了新的規定，但它畢竟是一部倡導性的法律，“其實對這些問題的治理應該體現在《治安管理處罰法》和《刑法》當中�！睆埱G說。
張荊認為，如果一個網站瘋狂地傳播侵害個人隱私權、人格權和肖像權的內容，實際上損害的是公共秩序，這種情況應該由警方來核實涉事網站是否違法、其使用的圖片達到了怎樣的侵權程度。因此，從執法層面而言，應該更多地關注它帶來的社會影響力上，這不僅僅是對個人權利的侵害和破壞。
“我們很難保證在互聯網上不留下痕跡，女性發布的照片被人移花接木出不同的版本，而且他（趙某峰）是拿到封閉的圈子進行消費，說明背后是有一條利益產業鏈，這條產業鏈指向的是女性整個群體的安全”，張荊認為目前警方對趙某峰的處罰還是過輕。
“我們應該看到這種行為背后對女性群體的歧視，女性的頭像、照片、信息在隱秘的角落進行傳播、消費，讓全體女性處于極度不安全的隨時被污名化的恐懼之中，對社會造成的破壞性非常大�！睆埱G說。
