3月17日晚,社交平臺(tái)出現(xiàn)蘇州大學(xué)一名學(xué)生惡意P圖侮辱女性的網(wǎng)帖。受害女生稱,該校趙某峰是自己的高中同學(xué)兼好友,曾多次盜用女同學(xué)及女性朋友照片,發(fā)到色情網(wǎng)站上,并惡意p圖和造黃謠。
此事引起關(guān)注后,3月18日,蘇州大學(xué)回應(yīng),已啟動(dòng)調(diào)查程序,后續(xù)將根據(jù)調(diào)查情況依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。當(dāng)晚,蘇州大學(xué)再次回應(yīng),經(jīng)調(diào)查核實(shí),趙某峰違法行為屬實(shí),公安機(jī)關(guān)已作出行政處罰決定。依照學(xué)校相關(guān)規(guī)定給予該生開除學(xué)籍處分,后續(xù)將按程序辦理。
圖/蘇州大學(xué)官微截圖
當(dāng)日,受害女生再次發(fā)文稱,決定不采取自訴。
“我本人有點(diǎn)心理變態(tài)”
3月17日,一篇題為《被掛在黃色網(wǎng)站上的女孩們》的文章在網(wǎng)絡(luò)上傳播,引發(fā)關(guān)注。
圖/當(dāng)事人爆料截圖
作者“11”在文中稱,2022年5月,她經(jīng)一名男性好友提醒發(fā)現(xiàn),自己和另外2名女生的照片被發(fā)布到了色情網(wǎng)站,照片配文寫道:“上面三個(gè)哪個(gè)更騷,一個(gè)是npy(女朋友),還一個(gè)同學(xué),還一個(gè)騷貨,經(jīng)常勾引男人”。
看到帖子當(dāng)晚,“11”整個(gè)人大腦空白。為了找到發(fā)帖人,她隨即向濟(jì)南歷城區(qū)洪家樓派出所報(bào)警,警方介入處理。
與此同時(shí),她也持續(xù)關(guān)注發(fā)帖人的其他發(fā)帖情況,試圖找到隱匿在自己朋友圈的這位“好友”。
隨后的幾個(gè)月間,“11”關(guān)注了11篇帖子,其中發(fā)帖人意淫對(duì)象除了她本人,還包括發(fā)帖人的高中學(xué)妹、其他朋友和大學(xué)同學(xué)等等。發(fā)帖人將男性生殖器P在女生的臉上,使用蕩婦羞辱的詞語(yǔ)造謠攻擊,甚至泄露個(gè)人隱私。
“我在看到帖子的時(shí)候數(shù)次陷入崩潰,甚至因此陷入長(zhǎng)時(shí)間的抑郁”,“11”表示,這些帖子給她內(nèi)心造成了巨大的傷害,但她更加堅(jiān)定,一定要找到這個(gè)人,這不僅是為自己,也是為了其他受害者。
根據(jù)這些帖子,“11”找到了另一些受害者,她們確定這些照片都來(lái)自個(gè)人朋友圈,又通過(guò)排查共同好友,找到了20個(gè)懷疑對(duì)象。隨后,她將一張照片用美顏、換裝、做記號(hào)等難以觀察的方式進(jìn)行標(biāo)記,再將這些懷疑對(duì)象分成3組發(fā)布定向朋友圈。
很快,色情網(wǎng)站上出現(xiàn)了特殊標(biāo)記的照片,懷疑對(duì)象被就此被縮小到5人!11”繼續(xù)關(guān)注發(fā)帖內(nèi)容,同時(shí)持續(xù)發(fā)布類似的朋友圈,進(jìn)一步縮小懷疑范圍。
直到2022年12月,“11”和另外幾名受害者多次核對(duì)共同好友和照片排除的方法,確定了發(fā)帖人為自己高中同學(xué)趙某峰。
“之前,我從來(lái)不敢懷疑他……在我眼里,他正直優(yōu)秀,一直是班長(zhǎng),還參選過(guò)省最美中學(xué)生……有很多的朋友,還有一個(gè)相戀4年的女友!
今年1月5日,“11”在好友的幫助下見(jiàn)到了趙某峰,對(duì)方承認(rèn)了自己的行為,但并沒(méi)有感到任何歉意。
在雙方的錄音中,趙某峰稱,“你不要在網(wǎng)上發(fā)這個(gè),這個(gè)也算我的個(gè)人權(quán)益。說(shuō)白了我這個(gè)人本來(lái)就有點(diǎn)心理變態(tài),我也不遮遮掩掩的!
3月9日,在找到趙某峰2個(gè)月后,“11”終于等來(lái)了消息。派出所告知,趙某峰趙某峰因傳播淫穢物品,被警方拘留10日,定于本年度暑期執(zhí)行。
學(xué)校開除,受害者不采取自訴
趙某峰惡意P圖侮辱女性的網(wǎng)貼引發(fā)關(guān)注后,3月18日,其所在的蘇州大學(xué)發(fā)布通報(bào)回應(yīng):學(xué)校高度重視此事,已啟動(dòng)調(diào)查程序,將依法依規(guī)處理。
當(dāng)晚,蘇州大學(xué)公布了處理結(jié)果。該校稱,經(jīng)調(diào)查核實(shí),趙某峰違法行為屬實(shí),公安機(jī)關(guān)已作出行政處罰決定。依照學(xué)校相關(guān)規(guī)定給予該生開除學(xué)籍處分,后續(xù)將按程序辦理。
蘇州大學(xué)稱,學(xué)校高度重視立德樹人,將進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)生思想品德和法治教育,切實(shí)維護(hù)學(xué)校健康向上的育人環(huán)境。
在此前發(fā)布的文章中,“11”表達(dá)了個(gè)人訴求,她希望,趙某峰在社交平臺(tái)上向受害者們道歉,同時(shí)承擔(dān)心理診療費(fèi)用,并希望警方盡快對(duì)其拘留,徹底整治這些網(wǎng)站等。
3月18日,“11”再次發(fā)文稱,自己本想通過(guò)講述提醒他人保護(hù)自己,但輿論發(fā)展到自己未曾設(shè)想到的熱度,因?yàn)橐恍┛剂,她最終決定不采取自訴。
針對(duì)此事,曾代理杭州女子取快遞被造謠出軌案的浙江京衡律師事務(wù)所律師鄭晶晶告訴中國(guó)新聞周刊,刑事自訴無(wú)論是侮辱罪還是誹謗罪,都需要達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn),立案標(biāo)準(zhǔn)是有很大難度的,如果存在醫(yī)療費(fèi)用及精神損害等,可以通過(guò)民事訴訟向侵權(quán)人主張賠償。
在鄭晶晶看來(lái),雖然黃色網(wǎng)站是違法的,但發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容仍然不容易被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。此外,正規(guī)的大眾平臺(tái)處在合法監(jiān)管范圍內(nèi),受害人通過(guò)向平臺(tái)投訴或者起訴平臺(tái),較容易及時(shí)刪除侵權(quán)信息并且獲得侵權(quán)人的用戶信息,便于后續(xù)維權(quán),而這類非法網(wǎng)站在這方面成為了某種意義上的法外之地。
鄭晶晶介紹稱,警方對(duì)趙某峰的拘留決定,應(yīng)該是依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第六十八條規(guī)定進(jìn)行的行政處罰,而不是刑事拘留。這個(gè)行政拘留甚至都不是頂格處罰,從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),應(yīng)該是構(gòu)不成刑事犯罪的。
律師:處罰太輕
“11”在此前發(fā)布的文中提及,趙某峰發(fā)布的帖子瀏覽量達(dá)到上萬(wàn)次,評(píng)論區(qū),還有男性將自己的女友、朋友圈女性朋友,甚至是嬰兒照片放出來(lái),請(qǐng)求發(fā)帖人將男性生殖器和女性的臉P在一起,進(jìn)行羞辱和意淫。
這個(gè)細(xì)節(jié)也引起網(wǎng)友憤怒。事實(shí)上,此前多地曾發(fā)生了類似的情況。
2022年5月,浙江傳媒大學(xué)吳某某被曝出盜用女性照片。受害女生發(fā)帖稱,吳某某竊取自己大學(xué)女同學(xué)的照片發(fā)到個(gè)人社交平臺(tái),并偽裝成當(dāng)事人性騷擾了周邊女生。
同一時(shí)間,還有網(wǎng)友通過(guò)微博求助稱,鄭州輕工業(yè)大學(xué)在讀學(xué)生聞某利用社交賬號(hào)多次偷取其小學(xué)、高中、大學(xué)的女性同學(xué)照片,并搭配低俗文案和未知來(lái)源的不雅圖片,涉嫌對(duì)20余位女生進(jìn)行侮辱、誹謗。當(dāng)事女生甚至懷疑,其中可能有違法涉黃交易。
事件爆料后,鄭州警方介入處理,學(xué)校也稱將配合警方調(diào)查,后續(xù)結(jié)果尚未公布。
這些事件的相似點(diǎn)在于,嫌疑人的身份和行為很難被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)女孩們通過(guò)周邊熟人意識(shí)到自己是受害者,只能通過(guò)核對(duì)共同好友、朋友圈分組篩查的方式,主動(dòng)識(shí)別“造謠者”。后續(xù)經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光,事件才得以關(guān)注、調(diào)查。
而在公開的社交平臺(tái)中,女性個(gè)人照片、頭像等被造謠的事件也不在少數(shù)。例如,杭州女子取快遞被造謠出軌事件,2020年7月,杭州市一名女子取快遞時(shí),被便利店店主郎某偷拍了視頻并被造謠“少婦出軌快遞小哥”;2021年11月,一名女孩與爺爺?shù)暮险毡粬|莞吳某飛造謠為“老夫少妻”;2022年8月,安徽一名女子在個(gè)人短視頻賬號(hào)發(fā)布了訂婚照,被造謠“某洗浴會(huì)所8號(hào)技師”……
北京市兩高律師事務(wù)所張荊律師對(duì)中國(guó)新聞周刊表示,無(wú)論是公開的社交平臺(tái),還是封閉的黃色網(wǎng)站,涉嫌侵害他人肖像權(quán)、隱私權(quán)和人格權(quán)的行為,都是不能發(fā)布的。而蘇州大學(xué)趙某峰的案件與之前社交平臺(tái)上造謠他人照片的事件相比,性質(zhì)要更惡劣。
“趙某峰這種情況不僅是造謠,而且涉及了對(duì)女性的性消費(fèi)”。
雖然在《婦女權(quán)益保障法》有了新的規(guī)定,但它畢竟是一部倡導(dǎo)性的法律,“其實(shí)對(duì)這些問(wèn)題的治理應(yīng)該體現(xiàn)在《治安管理處罰法》和《刑法》當(dāng)中!睆埱G說(shuō)。
張荊認(rèn)為,如果一個(gè)網(wǎng)站瘋狂地傳播侵害個(gè)人隱私權(quán)、人格權(quán)和肖像權(quán)的內(nèi)容,實(shí)際上損害的是公共秩序,這種情況應(yīng)該由警方來(lái)核實(shí)涉事網(wǎng)站是否違法、其使用的圖片達(dá)到了怎樣的侵權(quán)程度。因此,從執(zhí)法層面而言,應(yīng)該更多地關(guān)注它帶來(lái)的社會(huì)影響力上,這不僅僅是對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵害和破壞。
“我們很難保證在互聯(lián)網(wǎng)上不留下痕跡,女性發(fā)布的照片被人移花接木出不同的版本,而且他(趙某峰)是拿到封閉的圈子進(jìn)行消費(fèi),說(shuō)明背后是有一條利益產(chǎn)業(yè)鏈,這條產(chǎn)業(yè)鏈指向的是女性整個(gè)群體的安全”,張荊認(rèn)為目前警方對(duì)趙某峰的處罰還是過(guò)輕。
“我們應(yīng)該看到這種行為背后對(duì)女性群體的歧視,女性的頭像、照片、信息在隱秘的角落進(jìn)行傳播、消費(fèi),讓全體女性處于極度不安全的隨時(shí)被污名化的恐懼之中,對(duì)社會(huì)造成的破壞性非常大!睆埱G說(shuō)。